Наиболее поздним по времени возникновения было гуандунское ткацкое производство. Но и в нем в конце XVIII—начале XIX в. существовали высокие формы организации ткачества, явившиеся следствием активной деятельности купеческого капитала в приморских провинциях. По данным англичанина М. Гринбери, отношения между подрядчиком-лаобанем и прядильщиками в гуанчжоуском хлопкопрядении строились на том, что прядильщики получали от лаобаня 1 цзинь хлопка и возвращали 1 цзинь пряжи, за что получали очень невысокую плату. Можно предположить, что лаобань выступал как посредник между владельцем рассеянной прядильной мануфактуры и основными производителями.
Из всего сказанного следует, что в таких отраслях ремесла, как хлопкоткачество, прядение, низшие ступени обработки шелка, в XVII— XVIII вв. деятельность торгового капитала привела уже к возникновению капиталистической работы на дому и простейших форм рассеянной мануфактуры.
Раздача работы на дом и рассеянная мануфактура чаще всего встречались в таких отраслях, как хлопкоткачество, низшие ступени обработки шелка.
Зарождение мануфактуры в Китае, так же как и в Европе, сопровождалось раздачей работы на дом, но особенность этого процесса в первом случае заключалась в том, что торговый капитал осуществлял контроль над ремеслами: рассеянная мануфактура и капиталистическая работа на дому часто не были отчетливо выражены и выглядели просто как скупка.
Торговый капитал, проникая в ремесло, эксплуатировал феодальные особенности ремесленного производства: разобщенность мелких товаропроизводителей, цеховые ограничения, недостаток капиталов. Господство торгового капитала в соединении с ростовщичеством создавало в ремесле застойные формы производства и было одной из причин медленного разложения феодализма в Китае.
Анализируя пути перехода от феодального способа производства к капиталистическому, К. Маркс указывал на важное историческое значение того пути, на котором «купец непосредственно подчиняет себе производство». Вместе с тем К. Маркс отмечал, что это «переходная ступень», что «этот путь сам по себе не ведет к перевороту в старом способе производства, так как он скорее консервирует и удерживает его как свою предпосылку… Подобные отношения повсюду стоят на пути действительного капиталистического способа производства и гибнут по мере его развития».
Наиболее передовой формой организации производства, формой, которая в большей степени, чем другие, несла в себе зародыши нового уклада, была централизованная мануфактура.
