Несколько лет назад берлинское издательство «Руттен и Лейнинг» выпустило книгу бывшего английского офицера Ричарда Сквайрса под названием «Дорога войны».
В главе «Слова и дела» автор книги приводит материалы из дневника бывшего американского военного атташе в Москве генерал-майора Гроу. Дневник генерала попал к автору книги в виде фотокопий.
Из записей в дневнике Гроу совершенно очевидно, что основным его занятием в Советском Союзе была разведывательная деятельность. Вот некоторые выдержки из дневника американского военного атташе:
«8 января, понедельник.
Я выехал в южный конец города (Москвы) в поисках зенитных батарей, но в новых районах ничего не обнаружил».
«Не видели ни одной зенитной батареи, но собрали кое-какие хорошие сведения о местности».
«19 января, пятница.
Заходил Поул и настойчиво утверждал, что мы видели не все зенитные батареи. Это совершенно верно, но мы обнаружили места четырех батарей, которых он не видел».
«20 января, суббота.
Буш и я в течение трех часов в снегопад разъезжали по восточной и юго-восточной частям города; обнаружили три зенитные батареи»,
«27 января, суббота.
Ввиду плохой видимости разведки не производил; написал пару писем и отчет о расположении зенитных батарей, с тем чтобы успеть отправить его дипломатической почтой».
«28 января, воскресенье.
Встал в десять часов, позавтракал, затем на метро поехал к кольцу «Б», в течение часа гулял в районе Академии имени Фрунзе; не обнаружил ничего нового, если не считать старых кавалерийских конюшен, в которых, по-видимому, держат несколько лошадей».
«15 февраля, четверг.
Мы с Торналом вели тщательное наблюдение за промышленными районами в северной части города, но не обнаружили ни одной зенитной батареи»,
«21 марта, среда.
Поул зашел ко мне, сообщил данные о зенитных батареях в Ленинграде и подтвердил наши наблюдения, произведенные здесь.
Вечером я составил проект доклада о заводе, за которым мы ведем наблюдение в течение шести месяцев».
«24 марта, суббота.
Торнал и я проверили наличие зенитных батарей, две из которых сняты. На их месте сейчас строится промышленное предприятие».
Генерал Гроу, находясь в СССР, часто и много путешествовал. Он посетил Тбилиси, Ростов, Псков, Орел, Владимир, Муром и многие другие города. Из записей в его дневнике видно, что в каждом из посещенных им городов его особенно интересовали объекты для действий бомбардировочной авиации. Так, о городе Муроме Гроу разочарованно записывает: «Никаких военных объектов». Однако далее он установил в Муроме объект, который представлял для него интерес. Он пишет: «Только железнодорожный мост представляет собой хорошую цель».
После Мурома Гроу посетил Шатуру, по поводу посещения которой он записал в дневнике следующее: «Крупная электростанция в Шатуре работает на торфе, огромные залежи которого находятся поблизости, Прекрасная цель».
Гроу побывал и в Ростове. «Ростов — красивый город», даже «наиболее красивый из всех русских городов, виденных мною», — записал в дневнике Гроу. Но красоты Ростова были для него второстепенным делом. Его внимание в Ростове привлекло другое. «Мост здесь — лучшая мишень на юге России. Разрушение этого моста одновременно с мостом через Кубань на станции Кавказская привело бы к тому, что весь Кавказ оказался бы отрезанным, если не считать малоудобной дороги на Астрахань, которая может быть парализована. По нашим расчетам, движение поездов на этой магистрали — самое интенсивное в России».
Из дневника Гроу видно, что сотрудники некоторых иностранных представительств в Москве систематически по его заданию вели разведывательную работу. С этой целью они также разъезжали по советской территории, каждый раз докладывая ему о своих наблюдениях.
«2 марта. Утром в течение двух часов читал отчет майора Буша и канадского полковника Гимонда об их поездке в Тбилиси. Они не обнаружили особенных военных приготовлений»,
Из других записей в дневнике явствует, что Гроу поддерживал тесный контакт с турецким военным и военно-морским атташе капитаном Кер-оглы. Гроу писал: «Атташе хороший человек. Он жаждет работать с нами».
Некоторые записи в дневнике Гроу свидетельствуют о том, что его деятельность в Москве не ограничивалась только текущими делами. Его планы гораздо шире. 26 февраля 1951 года Гроу в своем дневнике сделал следующую запись:
«Получил письмо от Джорджа Кинга. Он показывал мои письма Смиту, которого они заинтересовали. Я настаиваю на необходимости проведения мероприятий по подготовке к тому периоду, который наступит после предстоящей войны… Кинг говорит, что Смит проявляет к этому интерес… Смит также считает, что этот год будет решающим».
В другом месте своего дневника Гроу поясняет, что он подразумевает под «подготовкой к новому периоду»: «Новая проблема заключается в том, что мы должны делать, чтобы заполнить пустоту, которая образуется после уничтожения советского режима. Новое руководство не может быть образовано импровизированным способом, оно должно быть создано заранее».
Гроу неоднократно подчеркивает, что война должна вестись «всеми средствами». «Наши разведывательные органы должны стараться постоянно выискивать и сообщать как достижения, так и слабые стороны противника. Мы должны использовать все средства, чтобы подорвать доверие и преданность советских людей к своему строю. Мы должны заставить их потерять веру в коммунистическое руководство». Гроу рекомендует: «Любыми способами отравлять сознание людей».
Далее Гроу пишет: «Хотя военные ведомства в первую очередь интересуются вопросами вооружений и методами ведения войны, мы должны понять, что эта война является тотальной. Для ведения ее все средства хороши. Мы должны понять, что в этой войне не будет нечестным нанести удар и ниже пояса».
Тут уже явно содержится призыв к террору и диверсиям.
4 июня 1951 года генерал Гроу был вызван во Франкфурт-на-Майне на очередное ежегодное совещание руководителей американской разведки в Европе. Готовясь к этому совещанию, Гроу в течение месяца, как он об этом пишет, тщательно обдумывал доклад, с которым он должен был выступить на совещании. В вариантах доклада красной нитью проходила следующая мысль Гроу: «Я полагаю, что цель нашей войны можно изложить проще: коммунизм должен быть уничтожена.
В дневнике Гроу имеются записи, характеризующие предложения и рекомендации, сделанные на франкфуртском совещании другими представителями американской разведки. Он дает следующую оценку этим докладам: «Суть этих докладов сводится к тому, что Вашингтон должен лучше работать и Главное управление армейской разведки должно усилить нашу деятельность в области секретного шпионажа».
«Деятельность» Гроу, видимо, была высоко оценена участниками франкфуртского совещания, так как он был выдвинут председателем «Комитета по особо важным вопросам». Из записей Гроу явствует, какие «особо важные вопросы» явились предметом обсуждения в этом комитете. Например, обсуждался вопрос об «уязвимых местах», что означало подбор объекта для осуществления диверсий.
Книга Сквайрса «Дорога войны» вызвала острую реакцию со стороны американской прессы. Газета «Вашингтон пост» была возмущена тем, до какой степени дошла «глупость Гроу», который «записывает, как школьница, не только свои мысли, но и свои наблюдения разведывательного характера».
В Вашингтоне не отрицали достоверности дневника. Об этом можно судить хотя бы по тому, что военный министр США Пейс заявил: Гроу предъявлено обвинение в том, что он «в нарушение установленных правил заносил в личные бумаги секретные военные сведения и не хранил должным образом секретную военную информацию». Тогдашний же начальник разведывательного управления военного министерства генерал Боллинг внес предложение запретить военнослужащим США вести дневники, в особенности во время нахождения за границей.
Летом 1952 года американский военный трибунал в составе восьми генералов, судивший Гроу, открыто признал факт, что Гроу занимался в Москве шпионской деятельностью, и осудил его за то, что он проводил эту деятельность без соблюдения необходимой осторожности.
